周三，一名联邦法官驳回了 OpenAI 提出的驳回《纽约时报》版权诉讼的请求，该诉讼指控该科技公司未经许可或未付费利用了该报的内容。
纽约南区法官 Sidney Stein 下令允许诉讼继续进行，他缩小了诉讼范围，但允许该案的主要版权侵权索赔继续进行。
斯坦没有立即发表意见，但承诺将“迅速”发表意见。
这一判决对于《纽约时报》来说是一个胜利，该报已与《纽约每日新闻》和调查报道中心等其他出版商联手，挑战 OpenAI 从网络收集大量数据以训练其流行的人工智能服务 ChatGPT 的方式。
代表新闻出版商的法律团队成员史蒂文·利伯曼律师对法官的裁决表示祝贺。
利伯曼在给 NPR 的一份声明中表示：“我们很高兴有机会向陪审团展示 OpenAI 和微软如何通过窃取全国各地报纸的原创内容而疯狂牟利的事实。”
《纽约时报》的律师认为，该报的文章是 OpenAI 用于将 ChatGPT 打造为顶级人工智能聊天机器人的最大版权文本来源之一，他们指控 OpenAI 窃取该报的新闻内容违反了版权法。
OpenAI 发言人 Jason Deutrom 在给 NPR 的声明中表示，公司对法官缩小案件范围表示欢迎，并补充说，ChatGPT 制造商的律师“期待明确表示，我们使用公开数据构建我们的人工智能模型，以合理使用为基础，并支持创新。”
OpenAI 领导人辩称，该公司抓取的大量数据（包括来自《泰晤士报》的文章）受到被称为“合理使用”的法律原则的保护。
它允许在某些情况下未经许可重复使用材料，包括用于研究、教学和评论。
法官的裁决意味着该诉讼现在可以进入审判阶段，但审判日期尚未确定。证据收集工作（包括对双方高管的取证）预计将以保密方式进行，同时还将举行公开的审前听证会，以解决证据和其他事项方面的争议。
全球最具影响力的新闻机构之一与硅谷领先的人工智能公司之间的法律纠纷，对新闻行业和人工智能工具的未来都产生了重大影响。
对于出版商来说，他们担心的是，强大的聊天机器人能够在被询问时快速总结新闻文章，这意味着读者访问新闻网站的频率会降低，从而导致广告收入下降，进而影响行业的利润。
虽然诉讼中只提到了 OpenAI 及其财务支持者微软，但其他 AI 公司也在网络上搜索内容来训练他们的模型。在训练聊天机器人和其他 AI 服务方面，AI 行业在很大程度上遵循了 OpenAI 的做法，其前提是将在开放网络上找到的数据处理成聊天机器人答案是受版权法保护的。
但法律对此问题仍未作出定论。
法院表示，对受版权保护的作品的合理使用必须产生具有“变革性”的新内容，或者评论或引用原作。《纽约时报》辩称，这并不适用于 OpenAI 如何复制该报的原始报道。
法律分析的另一部分将涉及一种被称为“市场替代”的概念，指的是聊天机器人的回答是否可以替代阅读《泰晤士报》网站，或者聊天机器人和报纸是否在不同的市场上运营。
今年 1 月，在纽约举行的一次听证会上，出版商的律师辩称，当 ChatGPT 被问及《纽约时报》报道的主题时，聊天机器人会逐字逐句地复述文章内容。
然而，OpenAI的法律团队反驳说，新闻媒体似乎特意操纵了提示，迫使聊天机器人吐出大量从报纸网站上窃取的信息。OpenAI的律师约瑟夫·格拉茨说，这不是大多数人与服务互动的方式，也不是聊天机器人的设计运作方式。
“这不是一个文档检索系统。而是一个大型语言模式，”格拉茨说。
